La UE Sant Andreu segueix indignada amb l’arbitratge d’Adrià Picazo i la suspensió del partit contra el Palamós. La junta estudia possibles accions
Indignació absoluta. Així es definiría el pensament de la junta directiva de la UE Sant Andreu després del partit de Lliga disputat aquest passat diumenge enfront del Palamós i que va ser suspès pel col·legiat Adrià Picazo Hernández (minut 85) amb 1-1 en el marcador.
El possible tancament del Narcís Sala, l’amenaça d’un futur correctiu per al club o una altra sanció esportiva o econòmica és una possibilitat que ni contempla l’entitat quadribarrada. De la mateixa manera que esperen que el Comitè de Competició no sancioni de manera severa ni al tècnic Joan Esteva ni als jugadors Joan Noguera i Felipe Sa.
“Ni es contempla el tancament del Narcís Sala, no se’ns ha passat pel cap. Vam estar amb els àrbitres fins al final i tant jo com la junta vam estar al seu costat”, afirma a Futbolcatalunya l’indignat president local, Manuel Camino.
Reunit en junta extraordinària, el mandatari quadribarrat manté que “no es pot lluitar contra el rival i contra l’àrbitre. Aquí no arribem. Ja ens va passar a Masnou i ara, una altra vegada, contra el Palamós”. El problema va ser que “a l’àrbitre, amb només 25 anys, li va superar la situació i, especialment, a l’assistent, ja que va tenir una actitud contestaria des del primer minut. Els meus jugadors m’han dit que no li van dir res en absolut”.