Competició de la FCF ha tret mà dura per a castigar un jugador del Can Parellada per agredir als àrbitres i ha sancionat amb 60 partits a l’autor, però els terrassencs també volen ser escoltats
Sebas Hita és el president del CD Can Parellada i no amaga la seva amargor i la seva pena per la sanció de 60 partits que un dels seus futbolistes (I.C.H.) ha rebut per part del Comitè de competició de la FCF per agredir als col·legiats en l’últim partit. A més, d’altres 16 per al fisioterapeuta del primer equip (F.P.) per idèntic motiu.
El partit entre Sta. Perpètua i Can Parellada, ascens a Segona Catalana, va haver de ser suspès amb un 3-0 favorable als locals. El col·legiat del Maresme, Mohamed Boukriqui, va mostrar 2 grogues als locals per 13 als visitants a més de tres vermelles per als egarencs.
EL QUE DIU L”ACTA’ SOBRE LA SANCIÓ
Abans de repassar el que diu l’acta cal dir que tant el col·legiat com ‘Rambo’ Moreno, el responsable (?) des de fa 17 anys dels àrbitres catalans, van parlar amb Catalunya Ràdio ‘Tot Costa’ i van exposar la seva realitat. Bé, en el cas de Moreno només es va limitar a ‘fer massatges’ als periodistes. No obstant això, val la pena escoltar.
Per part seva, el Comitè de Competició exposa molt clarament en el text de ‘Sancions’ el guió de la trista pel·lícula.
El CD Can Parellada, a través d’al·legacions, nega que es produïssin els fets relatats a l’acta i annex arbitrals, i acusa l’àrbitre principal i l’assistent número 1 d’accions premeditades contra el seu club, d’haver proferit insults cap als seus membres, i de diverses actituds violentes, i als efectes de demostrar-ho considera que poden actuar com a testimonis el delegat de l’equip visitant, l’observador federatiu, i membres del cos policial. Malgrat aquestes afirmacions, el cert és que l’informe de l’observador federatiu confirma tots els fets que s’han recollit als documents arbitrals, i no existeix la possibilitat que membres de la policia actuïn com a testimonis.
Pel que fa al club local, ha formulat també al·legacions a través de les quals sol·licita que el partit es doni per finalitzat pel fet de ser l’equip visitant el responsable de la suspensió, i atenent al resultat existent en aquell moment. Tenint en compte l’exposat, no queda desvirtuat per cap mitjà probatori ni el motiu de suspensió del partit, ni els fets atribuïts als diferents membres de l’equip visitant expulsats o amonestats, i per tant procedeix la imposició de les sancions corresponents per aquest motiu, havent-se pogut constatar, mitjançant fotografia, la ferida que presentava l’àrbitre del partit a conseqüència de l’agressió rebuda, i corresponent al jugador I. Hablili dues sancions en haver consumat dues agressions a membres del cos arbitral.Finalment, i tenint en compte tant la causa de la suspensió com el resultat existent en el marcador, així com les accions antiesportives de caràcter greu que es van produir un cop l’encontre va ser suspès per part de futbolistes de l’equip visitant, es disposa donar per finalitzat l’encontre amb el resultat de tres gols a zero, en aplicació de l’article 228 del Reglament General.
EL QUE DIU EL CAN PARELLADA
El president del Can Parellada, el primer que argumenta és que “mai disculparé la violència i, si ho ha fet, que pagui, però que no es taqui el nom del club”. Sebas Hita recorda que “durant el partit no va passar res. Repeteixo que rebutgem la violència, vingui d’on vingui, però, quan es donin les notícies, que també se’ns escolti. En el camp no va passar gens estrany”.
Segons el màxim dirigent del club terrassenc “no sempre el que posa l’àrbitre en l’acta és cert al cent per cent. Es podria investigar, parlar amb el Santa Perpètua i amb el Can Parellada, hi ha moltes maneres per a preguntar per què ha passat tot això i arribar al fons”.
Hita “no veig mans rares” i fins i tot està d’acord “amb la mà dura, però que se’ns escolti a tots, si us plau. Hi ha unes imatges on es diu que el jugador li va pegar als àrbitres i ja està. TV3 només va agafar una versió. Dels meus 15 equips no veuran ni un sol acte de violència”.