El president de ‘Transparència i Democràcia a l’Esport’, Miguel Galán, no surt de la seva sorpresa després de la sentència del TSJC favorable a Joan Soteras, i avisa que el cas ‘falsificació de signatures’ ha de portar a judici als seus presumptes autors
redaccio@futbolcatalunya.com
El primer que recorda Miguel Galán, president de Transparència i Democràcia a l’Esport’ i CENAFE, és que “quan entres en un jutjat pot passar de tot i més quan hi ha tints polítics com passa aquí”.
Aquí i ara significa que, almenys, al futbol català un futur directiu pot ser president i candidat, alhora. “El Tribunal Suprem esmenarà aquesta plana; no hi ha hagut unificació de criteri i, després d’aquesta decisió del TSJC, que no hi ha per on agafar-lo, només queda el Suprem”.
SOMRIURES I LLÀGRIMES, EN JOC
Galán té clar que ha estat “la pèrdua d’una batalla, però no d’una guerra” i, a partir d’ara “es posarà més cru el procés penal. Ara, el cas arriba a Barcelona i el jutge ha de decidir si s’obre judici oral o s’arxiva”. Una de dues: “si hi ha judici, es tractaran molts delictes inclosos els de presó per falsedat documental, banda criminal organitzada, administració deslleial, corrupció electoral… és a dir, podem arribar als 15 anys de presó”.
En el segon cas “si es perdés una altra batalla judicial (expedient tancat), quedaria exclusivament la lluita en les urnes del 2027. D’altra banda, la decisió del TSJC seguirà el seu curs i en 2 o 3 anys es pot girar”.
PERSEVERANÇA ÉS LA CLAU
El que ja s’ha guanyat és que “Isern, que es presentarà en el 2027 (si fa falta) podrà demanar mesures cautelars com que els Mossos estiguin en les urnes i es faci un control més exhaustiu perquè no es falsifiquin actes notarials”.
Tot implica recordar que “això és el futbol. Jo vaig aconseguir la destitució de Villar després de 31 anys al càrrec, amb Rubiales vaig necessitar 6/7 anys i amb Rocha, només un. Lluitar contra la corrupció al futbol no és un ‘espetec’ de dits. Ells s’aprofiten que no hi ha persones perseverants com jo”.
RECURS I AVÍS A NAVEGANTS
La immediata conseqüència després de la decisió del TSJC és que “Isern es presentarà ara com a Acusació particular i ‘Perjudicat’ a Sabadell. Si no ho va fer abans, una cosa amb la qual jo no estava d’acord, era per l’assumpte de la prejudicialitat penal ja resolta”.
Per cert, la ridícula reacció d’alguns empleats investigats sorprèn molt a l’assot’ del futbol espanyol. “Em sembla molt prematur que treguin pit per aquesta sentència del TSJC perquè te’l poden enfonsar molt aviat. Que s’arxivi el procés de Sabadell és una possibilitat, però em sorprendria molt”.
MISSATGE PER ALS POLÍTICS
I avisa perquè “aquests somriures es poden convertir en llàgrimes en mesos. Si hi ha obertura de judici oral, hauran de passar tots per judici i li demanaran 15 anys de presó inclòs a Soteras. Aquí estarà la nostra Associació i, si s’arxiva, recorrerem perquè hi ha quantitat de proves més que suficients per a aquest judici oral. Tot part d’una recerca molt correcta de Mossos, no d’una querella inicial nostra”.
Soteras @FCF_CAT y su equipo han ganado una batalla jurídica, pero no la guerra. Podría contarles múltiples batallas legales en las que he sido testigo y que me ganaron figuras como Ángel María Villar, Rubiales o Pedro Rocha, pero al final, la guerra la gané yo: los tres fueron… pic.twitter.com/DcEOld0KCL
— Miguel Galan (@MiguelGalanCNFE) May 26, 2025
Veure la complicitat dels polítics com el secretari general de la SGE, Abel García, amb alguns investigats és un acte que “se’ls pot girar en contra com ja els va ocórrer amb Rubiales”. Galán no oblida com, “després de la bona relació que mantenien amb el Govern, va arribar el ‘petó de Jennie Hermoso’ i com si no es coneguessin”.
En resum: “corren el perill de veure’s en perill i quedar ‘retratats’, si s’obre judici oral, perquè se’ls recordarà que ells podrien haver-los inhabilitat”.